Всем привет.
Предлагаю вашему вниманию тест антивирусов 2010, а именно сравнительный обзор результатов тестов 19-ти антивирусных программ. Тесты произведены в феврале-мае 2010 г. австрийской компанией AV-Comparatives, занимающейся независимым тестированием антивирусного ПО и его сертификацией.
Обратите внимание, что это именно тесты, а не рейтинг. Тестируемое ПО расположено мною в таблице в соответствии с результатами теста на проактивную защиту, но также с учетом ранга полученного сертификата по данному тесту.
Вкратце о проведенных тестах.
1. Проактивная защита. Для теста были отобраны 27271 вирусов, троянов, червей, бэкдоров и т.д., которые появились в Интернет в течение недели после последнего обновления вирусных баз. Таким образом, оценивалась способность ПО выявлять новые (отсутствующие в базах) потенциально опасные программы по их поведению и не допускать их проникновения в компьютер. На мой взгляд, это наиболее важный тест.
Предлагаю вашему вниманию тест антивирусов 2010, а именно сравнительный обзор результатов тестов 19-ти антивирусных программ. Тесты произведены в феврале-мае 2010 г. австрийской компанией AV-Comparatives, занимающейся независимым тестированием антивирусного ПО и его сертификацией.
Обратите внимание, что это именно тесты, а не рейтинг. Тестируемое ПО расположено мною в таблице в соответствии с результатами теста на проактивную защиту, но также с учетом ранга полученного сертификата по данному тесту.
Вкратце о проведенных тестах.
1. Проактивная защита. Для теста были отобраны 27271 вирусов, троянов, червей, бэкдоров и т.д., которые появились в Интернет в течение недели после последнего обновления вирусных баз. Таким образом, оценивалась способность ПО выявлять новые (отсутствующие в базах) потенциально опасные программы по их поведению и не допускать их проникновения в компьютер. На мой взгляд, это наиболее важный тест.
2. Сканирование по требованию. Для этого теста были отобраны 1224732 наиболее распространенных и актуальных вируса за последние 8 месяцев. Оценивалось процентное отношение выявленных вредоносных объектов.
3. Ложные срабатывания. Дополнительный тест, в котором оценивались ложные срабатывания – идентификация объектов как вредоносных, хотя они таковыми не являлись. Результаты данного теста учитывались при выдаче сертификатов по двум основным тестам.
4. Скорость сканирования. Оценивалась скорость сканирования в Мб/сек, на предмет выявления вредоносных объектов. Результаты данного теста не учитывались при выдаче сертификатов.
Все ПО тестировалось с максимальными настройками, за исключением F-Secure и Sophos, которые попросили тестировать их ПО с настройками по умолчанию. AVG и AVIRA попросили не учитывать сообщения об обнаруженных вирусах в архивах.
По результатам тестирования компании разработчики получили соответствующие сертификаты по основным тестам: высшего ранга А+, среднего А, и низшего S. Программные продукты, показавшее худшие результаты получили статус «тестировано».
Полагаю, можно сказать, что десять участников, возглавивиших Тест антивирусов 2010 являются лидерами теста. Анализируя результаты, можно заметить, что все ПО из первой десятки кроме Microsoft и Panda, получили сертификаты высшего ранга А+ по обоим основным тестам.
Microsoft немного отстал по сканированию и получил сертификат ранга А по этому тесту, но зато он бесплатно доступен всем владельцам лицензионной Windows.
Творение Panda, хотя и показало отличные результаты по основным тестам, получило оба сертификата ранга А из за большого количества (47) ложных срабатываний.
Стоит также отметить Avast, который пожелал протестировать свою бесплатную версию. Результат Avast не так уж и плох, но в лидеры он не попал. Возможно, сказалось отсутствие некоторых модулей в бесплатной версии.
Надеюсь, вам понравился данный материал. Лично меня очень заинтересовали первые два продукта Trustport и Gdata – обязательно их опробую. А вам что приглянулось? Прокомментируйте ваш выбор.
Хотите вовремя узнать о появлении новых статей? Тогда подпишитесь на рассылку.
Удачи.
3. Ложные срабатывания. Дополнительный тест, в котором оценивались ложные срабатывания – идентификация объектов как вредоносных, хотя они таковыми не являлись. Результаты данного теста учитывались при выдаче сертификатов по двум основным тестам.
4. Скорость сканирования. Оценивалась скорость сканирования в Мб/сек, на предмет выявления вредоносных объектов. Результаты данного теста не учитывались при выдаче сертификатов.
Все ПО тестировалось с максимальными настройками, за исключением F-Secure и Sophos, которые попросили тестировать их ПО с настройками по умолчанию. AVG и AVIRA попросили не учитывать сообщения об обнаруженных вирусах в архивах.
По результатам тестирования компании разработчики получили соответствующие сертификаты по основным тестам: высшего ранга А+, среднего А, и низшего S. Программные продукты, показавшее худшие результаты получили статус «тестировано».
Тест антивирусов 2010
| Условный порядковый номер | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| TrustPort AntiVirus | G DATA AntiVirus 2010 | Kaspersky Anti-Virus 2010 | Microsoft Security Essentials | Avira AntiVir Premium | |
| 1 |  |  |  |  |  |
| Русскоязыч ный интерфейс | есть | есть | есть | есть | нет |
| Результаты теста проактивной защиты | |||||
| Процент обнаружения вирусов, % | 63 | 61 | 59 | 59 | 53 |
| Результаты теста сканирования по требованию | |||||
| Процент обнаружения вирусов, % | 99,1 | 99,6 | 97,1 | 96,3 | 99,3 |
| Результаты дополнительного теста на ложное срабатывание | |||||
| Количество ложных срабатываний*** | мало | мало | мало | минимум | мало |
| Результаты дополнительного теста на скорость сканирования | |||||
| Скорость сканирования, Мб/сек | 5,6 | 10,6 | 10,7 | 5,8 | 17,7 |
| Полученные сертификаты по результатам тестов | |||||
| Проактивная защита | A+ | A+ | A+ | A+ | A+ |
| Проверка по требованию | A+ | A+ | A+ | A | A+ |
| Условный порядковый номер | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| F-Secure Anti-Virus 2010 | ESET Nod32 Antivirus 4 | BitDefender Antivirus 2010 | eScan AntiVirus Ed 10x | Panda Antivirus Pro 2010 | |
| 1 |  |  |  |  |  |
| Русскоязычный интерфейс | нет | есть | есть | нет | есть |
| Результаты теста проактивной защиты | |||||
| Процент обнаружения вирусов, % | 52* | 52 | 50 | 50 | 63 |
| Результаты теста сканирования по требованию | |||||
| Процент обнаружения вирусов, % | 97,8* | 97,7 | 97,5 | 97,5 | 99,2 |
| Результаты дполнительного теста на ложное срабатывание | |||||
| Количество ложных срабатываний*** | минимум | минимум | минимум | минимум | много |
| Результаты дополнительного теста на скорость сканирования | |||||
| Скорость сканирования Мб/сек | 5,9 | 8,7 | 5,4 | 3,7 | 17,1 |
| Полученные сертификаты по результатам тестов | |||||
| Проактивная защита | A+ | A+ | A+ | A+ | A |
| Проверка по требованию | A+ | A+ | A+ | A+ | A |
| Условный порядковый номер | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| Norton AntiVirus 2010 | Avast Free Antivirus 5.0 | AVG Anti-Virus 9 | Sophos Anti-Virus 9.0 | McAfee VirusScan Plus | |
| 1 |  |  |  |  |  |
| Русскоязычный интерфейс | есть | есть | есть | нет | нет |
| Результаты теста проактивной защиты | |||||
| Процент обнаружения вирусов, % | 43 | 29** | 34 | 32* | 38 |
| Результаты теста сканирования по требованию | |||||
| Процент обнаружения вирусов, % | 98,6 | 97,3** | 94,2 | 93,7* | 98,9 |
| Результаты дполнительного теста на ложное срабатывание | |||||
| Количество ложных срабатываний*** | мало | мало | мало | мало | много |
| Результаты дополнительного теста на скорость сканирования | |||||
| Скорость сканирования, Мб/сек | 18,6 | 15,5 | 13,1 | 15,2 | 6,6 |
| Полученные сертификаты по результатам тестов | |||||
| Проактивная защита | A | A | A | A | S |
| Проверка по требованию | A+ | A+ | A | A | A |
| Условный порядковый номер | 16 | 17 | 18 | 19 | |
| Norman Antivirus Antispyware | Trend Micro AV AntiSpy 2010 | Spyware Doctor with AV | Kingsoft AntiVirus | ||
| 1 |  |  |  |  | |
| Русскоязычный интерфейс | нет | нет | да | нет | |
| Результаты теста проактивной защиты | |||||
| Процент обнаружения вирусов, % | 27 | 26 | 17 | 11 | |
| Результаты теста сканирования по требованию | |||||
| Процент обнаружения вирусов, % | 92,7 | 90,7 | 98,7 | 81,8* | |
| Результаты дполнительного теста на ложное срабатывание | |||||
| Количество ложных срабатываний*** | много | много | мало | много | |
| Результаты дополнительного теста на скорость сканирования | |||||
| Скорость сканирования, Мб/сек | 6,1 | 8,3 | 9,7 | 12,9 | |
| Полученные сертификаты по результатам тестов | |||||
| Проактивная защита | S | S | S | тестирован | |
| Проверка по требованию | тестирован | тестирован | A+ | тестирован | |
| * данное ПО тестировались с настройками по умолчанию. | |||||
| **тестировалась бесплатная версия программы. | |||||
| *** минимум (0-3); мало (4-15), много (более 15). | |||||
Полагаю, можно сказать, что десять участников, возглавивиших Тест антивирусов 2010 являются лидерами теста. Анализируя результаты, можно заметить, что все ПО из первой десятки кроме Microsoft и Panda, получили сертификаты высшего ранга А+ по обоим основным тестам.
Microsoft немного отстал по сканированию и получил сертификат ранга А по этому тесту, но зато он бесплатно доступен всем владельцам лицензионной Windows.
Творение Panda, хотя и показало отличные результаты по основным тестам, получило оба сертификата ранга А из за большого количества (47) ложных срабатываний.
Стоит также отметить Avast, который пожелал протестировать свою бесплатную версию. Результат Avast не так уж и плох, но в лидеры он не попал. Возможно, сказалось отсутствие некоторых модулей в бесплатной версии.
Надеюсь, вам понравился данный материал. Лично меня очень заинтересовали первые два продукта Trustport и Gdata – обязательно их опробую. А вам что приглянулось? Прокомментируйте ваш выбор.
Хотите вовремя узнать о появлении новых статей? Тогда подпишитесь на рассылку.
Удачи.
